The Fact About 리얼돌 That No One Is Suggesting

The Fact About 리얼돌 That No One Is Suggesting

Blog Article

그경우는 사진을 해당 공장에 이메일 보내서 확인 하면 바로 확인해 줍니다. 공장마다 제품 특성이 있어 저도 이제는 보면 바로 알수 있습니다.

사물을 인간처럼 여겨 인간의 법과 용어를 적용하자는 주장은 타당하지 않다. 당연한 말이지만 리얼돌은 사람이 아니며, 성인만화나 조각상처럼 그저 가공된 사물일 뿐이다. "강간 인형"이나 "성적 착취"라는 단어를 쓰며 마치 실제 인간이 피해를 입은 듯한 레토릭을 구사하는데, 강간-착취는 실제 인간에게 쓰이는 말이지, 리얼돌은 인간이 아니다.

리얼돌은 자동화 공정율이 매우 작습니다. 어찌보면 자동화가 불가능 할수도 있습니다.

전에 제가 설명을 드리면서 플레티넘급이라고 하고 공업용이라고 한것은 그냥 재료의 가격 차이로 보시면 됩니다.

미국의 미국 비영리 아동보호단체 프로스타시아 재단에서는 한국의 리얼돌 규제법#에 대하여 "한국 정부는 실질적인 성 범죄를 막는 데 집중해야 한다.

반려견/반려 동물은 인간보다 더한 대접과 (견격)의 함양, 반려동물의 행복을 위해 반려동물 애호가들은 정신없이 투쟁 합니다.

대부분 인형 공장에서 헤드도 만듭니다,. 그러나 해드만 만드는 공장이 더 많습니다.

미성년 리얼돌 여부는 길이·무게·얼굴·음성 등 전체적 외관과 신체적 묘사를 종합적으로 고려해 판단하기로 했다. #

문제는 어디에 있는 가? 인체에 유해 한것인 가 무해한 것인가는 첨가물 혹은 제조 공정에서 불순물의 유입 more info 혹은 채색재료나 기타 함꼐 사용 하는 다른 재료에 따라 다릅니다.

또한 "성기구는 매우 사적인 공간에서 이용되는데 이런 은밀한 영역에서의 개인적 활동에는 국가가 되도록 간섭하지 않는 것이 인간의 존엄과 자유를 실현하는 길이 된다"면서 "성기구를 음란한 물건으로 취급해 수입 자체를 금지하는 일은 매우 신중해야 한다"고 밝혔다.

구체적 영향 및 인과관계를 입증할 실증적 근거 없이 '우려가 된다'거나, '~할 수 있다' 등의 주장은 문제 제기의 기본요건조차 갖추지 못한 추상적 표현이다. 무언가를 금지시키자는 법의 근거로는 너무나 타당성이 빈약하다.

이러한 논리대로면 성인 여성이 얼굴을 드러내놓고 다니는 행위가 공연음란죄가 될 수 있다. ??? 참고로 어느 언론 기사도 해당 리얼돌 제품의 얼굴 사진을 본문이나 썸네일에 추가하지 않았다. 그저 '미성년' 판결문만 복붙할 뿐.

알레르기 반응에서 자유로울수 있기 때문에 비싸더라도 백금 시리콘을 사용하는 것입니다.

어떤 재료는 비싸고 어떤 재료는 저렴 합니다. 이유는 정재 방법 순도 기타 여라가지 이유입니다.